Comentarii (6)
BannedMax
BannedMax  •  05 Iunie 2025, 17:57
Postat de Florian56 pe 05 Iunie 2025, 17:17

Nu a spus nimeni că Neagu nu e o sportivă valoroasă și că nu trebuie să ne mândrim cu sportivi valoroși. Dar nu după nominalizări și apelative, gen cel mai bun din lume. Ne mândrim cu Nadia pentru medaliile și nota 10 in gimnastica, cu Simona pentru titlurile de grand Slam și locul 1 in clasamentul mondial Intr o perioadă, cu Hagi pentru golurile sale, rezultatele la națională, la echipele de club, și tot așa. Problema cu Neagu e că peste tot e pomenită doar cu titulaturi și nominalizări. Nimeni nu zice, hai sa ne mândrim cu Neagu pentru medalia de bronz cu naționala, etc. Sau vi se pare că dacă mă îndoiesc sau consider nepotrivite unele lucruri despre ea nu mai sunt mândru de aceasta sportivă? Sunt mândru pentru ce este, nu pentru ce nu este. Singurul sportiv de valoare care mai are așa un apelativ e Hagi, acela cu regele. Chestie cu care multă lume nu e de acord, dar lume care îl respectă și se mândrește cu el. Eu nu cred că problema la români e că nu ne cinstim valorile, ci că presupunem in mod nefiresc că dacă vorbim despre ele mai concret , le desființăm, nu ne plac, nu le recunoaștem valoarea. Miturile absolute nu ne folosesc. Și nici subiectul mitului nu ar trebui să agreeze așa ceva. Motivul nominalizării ei în acea echipa e doar o presupunere a dumneavoastră. Cel mai titrat club de handbal feminin din Romania e cel de la Vâlcea. Iar faptul că CSM București nu a ajuns multi ani in Final 4 e o realitate. Dacă o spun nu înseamnă că nu respect clubul.

Asta este viziunea ta, dar crede-ma, chiar sunt multi care folosesc niste apelative de-a dreptul jignitoare. Iar vorbitul mai concret, concluzionandu-i sub astfel de apelative, sunt la fel de subiective ca aceste apelative, care desigur, sunt doar niste apelative, niste metafore, nu poate decide nimeni cine a fost cel mai bun din lume. Totusi, de exemplu legat de Bucuresti, da, e o realitate ca nu a prins Final 4 de nu stiu cat timp, dar mi se pare ca e nedrept sa punem asta in evidenta de fiecare data. De ce nu ca joaca anual in sferturile de finala? Ca e la fel de adevarat. Si in realitate trebuie vorbit despre ambele aspecte, pentru ca pretentiile sunt de Final 4 si atunci da, vorbim ca nu au prins Final 4 de 7-8 ani, dar si ca totusi nu putem desfiinta un club care realizeaza anual mai mult decat oricare altul din tot sportul romanesc. Da, ai dreptate cu Valcea, ma refeream la situatia din prezent si trecutul apropiat, nu istoric, ca istoric au fost si altele si prin alte sporturi. Dar in istoria recenta, CSM Bucuresti este efectiv singurul club de dupa 90' care a castigat o Liga a Campionilor intr-un sport olimpic. Si de cand participa in competitiile internationale, cu o exceptie, nu i-a depasit nimeni performanta minima, comparand toate sporturile. Iar atunci mie mi se pare uluitor cum putem fi atat de numultumiti de acest club, cand e clar ca efectiv altul mai bun nu avem, in niciun sport. In rest nu te pot contrazice, dar mi se pare ca insisti pe o lumina negativa.

Florian56
Florian56  •  05 Iunie 2025, 17:17
Postat de BannedMax pe 05 Iunie 2025, 14:41

Cred ca sunt nominalizarile pentru echipa sezonului, mie cam asa imi arata, se face anual. Cine o prinde inseamna ca a fost vazut ca jucator de baza in editia respectiva, e foarte simplu. Asta asa, ca sa nu credem ca doar romanii o vad mare jucatoare. N-a zis nimeni ca CSM e aproape de fiecare data, dar arbitrul, minutul etc. Totusi daca se uita cineva la ultimul sfert de ora al meciului de la Esbjerg si vine si-mi spune ca acel arbitraj a fost in regula, inseamna ca nu are nicio treaba cu acest sport. N-am zis ca de fiecare data, ci acum. Dar am si eu o intrebare sincera: asa in general, pe noi pe romani, de ce ne deranjeaza atat de tare fix cei care scot capul in lume? Sunteti cativa care o huliti pe Neague, pe CSM Bucuresti la fel, ei fiind doi pioni principali ai sportului romanesc. Neagu ca un nume sportiv individual de elita mondiala, iar celalalt clubul cu cele mai mari performante din tot sportul de club romanesc. De ce oare uram aceste lucruri? Si nu sunt exemple solitare, de la Bute, la Halep, la Hagi... zici ca unii de-abia asteptam sa scapam de ei. E invidie, sau care e explicatia, ca altii ca ei in tarile lor sunt vazuti ca niste personalitati extrem de respectabile?! Intreb sincer, sa inteleg putin psihologic care e ideea, ca ma depaseste. Sunt distinctii obiective, date de altii, pe bune, nu a bagat-o nimeni in fata.

Nu a spus nimeni că Neagu nu e o sportivă valoroasă și că nu trebuie să ne mândrim cu sportivi valoroși. Dar nu după nominalizări și apelative, gen cel mai bun din lume. Ne mândrim cu Nadia pentru medaliile și nota 10 in gimnastica, cu Simona pentru titlurile de grand Slam și locul 1 in clasamentul mondial Intr o perioadă, cu Hagi pentru golurile sale, rezultatele la națională, la echipele de club, și tot așa. Problema cu Neagu e că peste tot e pomenită doar cu titulaturi și nominalizări. Nimeni nu zice, hai sa ne mândrim cu Neagu pentru medalia de bronz cu naționala, etc. Sau vi se pare că dacă mă îndoiesc sau consider nepotrivite unele lucruri despre ea nu mai sunt mândru de aceasta sportivă? Sunt mândru pentru ce este, nu pentru ce nu este. Singurul sportiv de valoare care mai are așa un apelativ e Hagi, acela cu regele. Chestie cu care multă lume nu e de acord, dar lume care îl respectă și se mândrește cu el. Eu nu cred că problema la români e că nu ne cinstim valorile, ci că presupunem in mod nefiresc că dacă vorbim despre ele mai concret , le desființăm, nu ne plac, nu le recunoaștem valoarea. Miturile absolute nu ne folosesc. Și nici subiectul mitului nu ar trebui să agreeze așa ceva. Motivul nominalizării ei în acea echipa e doar o presupunere a dumneavoastră. Cel mai titrat club de handbal feminin din Romania e cel de la Vâlcea. Iar faptul că CSM București nu a ajuns multi ani in Final 4 e o realitate. Dacă o spun nu înseamnă că nu respect clubul.

BannedMax
BannedMax  •  05 Iunie 2025, 14:41
Postat de Florian56 pe 05 Iunie 2025, 14:10

Nu e banal , ci ciudat și incorect sa fii nominalizat pentru te miri ce, fara a fi bazat pe rezultate, performanțe concrete. Domne, sunt cel mai bun din lume, de mai multe ori. Dar nu spun de ce, nu te privește, sic, sic. De multi ani CSM e foarte aproape de Final 4. Cunoaștem. Dar de fiecare dată e lumea rea, știi, arbitrul, faza de pe stânga, minutul 28. Vedeți că e un autobuz care face turul performantelor lui Neagu prin București. Fără bilet. Am înțeles că va fi și survolat din aer de avioane de vânătoare.

Cred ca sunt nominalizarile pentru echipa sezonului, mie cam asa imi arata, se face anual. Cine o prinde inseamna ca a fost vazut ca jucator de baza in editia respectiva, e foarte simplu. Asta asa, ca sa nu credem ca doar romanii o vad mare jucatoare. N-a zis nimeni ca CSM e aproape de fiecare data, dar arbitrul, minutul etc. Totusi daca se uita cineva la ultimul sfert de ora al meciului de la Esbjerg si vine si-mi spune ca acel arbitraj a fost in regula, inseamna ca nu are nicio treaba cu acest sport. N-am zis ca de fiecare data, ci acum. Dar am si eu o intrebare sincera: asa in general, pe noi pe romani, de ce ne deranjeaza atat de tare fix cei care scot capul in lume? Sunteti cativa care o huliti pe Neague, pe CSM Bucuresti la fel, ei fiind doi pioni principali ai sportului romanesc. Neagu ca un nume sportiv individual de elita mondiala, iar celalalt clubul cu cele mai mari performante din tot sportul de club romanesc. De ce oare uram aceste lucruri? Si nu sunt exemple solitare, de la Bute, la Halep, la Hagi... zici ca unii de-abia asteptam sa scapam de ei. E invidie, sau care e explicatia, ca altii ca ei in tarile lor sunt vazuti ca niste personalitati extrem de respectabile?! Intreb sincer, sa inteleg putin psihologic care e ideea, ca ma depaseste. Sunt distinctii obiective, date de altii, pe bune, nu a bagat-o nimeni in fata.

Florian56
Florian56  •  05 Iunie 2025, 14:10
Postat de BannedMax pe 05 Iunie 2025, 10:15

Ce banal e sa fii nominalizat tot timpul pentru te miri ce... CSM nu numai ca a fost aproape de Final 4, fara arbitrajul din Danemarca si era in Final 4.

Nu e banal , ci ciudat și incorect sa fii nominalizat pentru te miri ce, fara a fi bazat pe rezultate, performanțe concrete. Domne, sunt cel mai bun din lume, de mai multe ori. Dar nu spun de ce, nu te privește, sic, sic. De multi ani CSM e foarte aproape de Final 4. Cunoaștem. Dar de fiecare dată e lumea rea, știi, arbitrul, faza de pe stânga, minutul 28. Vedeți că e un autobuz care face turul performantelor lui Neagu prin București. Fără bilet. Am înțeles că va fi și survolat din aer de avioane de vânătoare.

BannedMax
BannedMax  •  05 Iunie 2025, 10:15
Postat de Florian56 pe 05 Iunie 2025, 07:43

Neagu e nominalizată mereu pentru te miri ce. A devenit inevitabilă și după ce s a retras. CSM București nu a fost aproape de Final 4. Nu doar anul acesta. Neagu nu va lupta împotriva nimănui. Exprimarea e nefericită. Să ne anunțați când va avea nunta. Asta ar fi Intr adevăr o știre surprinzătoare și interesantă.

Ce banal e sa fii nominalizat tot timpul pentru te miri ce... CSM nu numai ca a fost aproape de Final 4, fara arbitrajul din Danemarca si era in Final 4.

Florian56
Florian56  •  05 Iunie 2025, 07:43

Neagu e nominalizată mereu pentru te miri ce. A devenit inevitabilă și după ce s a retras. CSM București nu a fost aproape de Final 4. Nu doar anul acesta. Neagu nu va lupta împotriva nimănui. Exprimarea e nefericită. Să ne anunțați când va avea nunta. Asta ar fi Intr adevăr o știre surprinzătoare și interesantă.

Comentează