Alte știri din fotbal
Talpan vs. Grădinescu, dialog încins în direct » „Singura soluție e modificarea Legii Sportului, ca Steaua să evolueze în Liga 1” / „Respirați puţin!”
0
FCSB își prezintă noul echipament în Centrul Vechi: „La ora 11:30”
0
Constantin Gâlcă a reacționat, după ce i-a scos din sărite pe fanii Rapidului: „Am făcut aluzie la mine, la culoarea mea”
0
Motivul pentru care Luca Băsceanu nu a ajuns nici acum la Universitatea Craiova
0
Știri din fotbal internațional
7 goluri în Juventus - Manchester City, cel mai tare meci din grupele Campionatului Mondial al Cluburilor! » Cu cine vor juca în optimi
0
Ce echipe sunt calificate în optimi la Campionatul Mondial al Cluburilor 2025. Program + cine transmite la TV
7
Spania U19 - Olanda U19 0-1. Viitor „portocaliu”: un autogol pe Giulești a tranșat finala Europeanului U19. Burleanu și arbitrii, huiduiți la premiere
7
3 viitoare vedete care au încântat în finala Euro U19 din Giulești » Olanda îi propune pe următorii Van Dijk și Dumfries + noua „perlă” a Spaniei
0
Lifestyle
Wanda Nara are o nouă țintă: „Mă uit la Campionatul Mondial al Cluburilor doar pentru că vorbesc cu el”
1
Poveste de dragoste între fotbalistul Stelei și jucătoarea de tenis din România! Cei doi nu se mai ascund
35
Cea mai sexy hocheistă din lume și-a șocat fanii cu ultimele poze de pe Instagram: „Raiul pe Pământ”
6
„Păpușa” lui Vladimir Putin, un fenomen al sportului, se pozează nestingherită prin Florența: „Bucură-te de fiecare minut”
2
Îți răspund scurt, Ungaria și Franța dezamăgesc la club cu ale lor în teren, dar fac posibilă crearea unor naționale care ne dau cu terenul în cap oricând și oriunde. Noi avem cea mai tare ligă de pe planetă, dar tu enumeri niște performanțe de acum peste 10 ani, în anii 2009-2012, obținute de Oltchim, doar cu românce. In schimb diminuezi realizările Gyorului sau poziția puternică a unui Ferencvaros în Europa, care bate CSM-ul sau Rapidul cam de fiecare dată. Și ce să vezi, unguroaicele joacă la acele echipe, alături de niște vedete mondiale. Măcar extreme și tot au d-ale lor. Noi și pe alea le aducem de afară. Sunt aproape 10 ani însă de la marea performanță a CSM, din 2016! Iar Final 4 a mai fost doar unul, anul următor, cam cu aceeași echipă. Revenind la Franța, mai are rost să discutăm de Metz? Au bătut anual CSM în orice fază a competiției. Repet întrebarea, dacă tot suntem limitați și obținem performanțe o dată la deceniu, de ce să nu fim cu de-ai noștri? Avem vreo satisfacție că am antrenat bine la cluburi niște jucătoare din alte țări, care apoi întâmplator fac meciul carierei contra naționalei noastre, pe la vreun european sau mondial? Poate cineva se bucură de aceste așa-zise rezultate sau se simte mai bine că liga feminină de handbal din România este cea mai puternică la nivel de cote ale jucătoarelor. Pe mine mă lasă rece. Prefer un meci pe muchie cu Cehia sau Serbia, câștigat pe final, unde apar niște puștoaice și fac un meci mare, sau o înfrângere la luptă.
Gresit, la Valcea in prima faza s-au adunat intr-adevar cele mai buna romance, pe structura nationalei, ulterior a devenit o multinationala. Imi amintesc clar, erau jucatoare de baza la un moment dat Katarina Bulatovic, Managarova, Vetkova pe pivot, Barbosa, Ozel... Deci hai sa ramanem la realitati. Singura echipa din handbalul masculin care atrage public e Dinamo, fiindca joaca in Champions League. Probabil nu se umple ditamai polivalenta nici la CSM la meciuri, mai ales ca deja s-au obisnuit cu ele an de an, dar lumea merge. Eu nu contest, adica sa ne intelegem, si eu vreau nationale tari, normal ca e altul sentimentul, normal ca intotdeauna performanta nationalei chiar intrece performantele echipelor de club, dar sa sacrificam rezultatele totusi foarte bune de la cluburi pentru nimic garantat la nationala... eu nu cred in nationala formata pe jucatori exclusiv autohtoni in competitiile interne, nu mai exista in sportul contemporant, e logic, campionatele tari aduc de peste tot. Jucatorii trebuie sa creasca in campionate tari, in Romania exista acum conditiile de formare a unor jucatoare de top. Hai sa punem problema putin altfel, constructiv: nu trebuie scazut numarul de straine in liga, trebuie crescut numarul de jucatoare romance promovate. Cu asta sunt de-acord, dar trebuie sa ramana o liga de top european. Oricum lucrurile nu stau chiar asa negru cum vad toti, majoritatea echipelor au romance in lot macar 50-50 si ele nu sunt chiar atat de nejucate pe cat se vorbeste.
Asta e, nu zice nimeni că trebuie să fim campioni europeni sau mondiali, asta nu înseamnă că nu trebuie să facem eforturi să ne prezentăm rezonabil. Prefer să pierd acum cu tinere, decât ca acum 2-3 ani sau 5 cum zici, cu mari vedete. Mai apare Stoica, își recapătă încrederea Grozav, chiar dacă pare că toată lumea are ceva cu ea sau are ea o mare problemă. S-au investit timp, bani și atenție exclusiv în Cristina Laszlo ani la rând, iar acum nu avem conducător de joc. Am avut o super-jucătoare în inter stânga, dar nu am fost în stare să pregătim nimic in acest timp pentru inter dreapta. Ultima de valoare a fost Steluța Luca, acum țîșpe ani. Să-ți enumăr ce jucătoare inter dreapta au fost la CSM în ultimii 5 ani și ce a câștigat echipa cu acestea? Sau prin Liga Florilor? Chiar nu se găsesc 5 stângace în toată România, din care să alegi 2-3 cât de cât? Dar deja intrăm în detalii, nu ăsta e subiectul. Eu consider că bani primești ca să dai ceva în schimb, inclusiv în sport. La privat e clar. Acolo unde, prin orice mecanism, ajung bani publici în sport, nu știu ce se cere în schimb. Eu aș cere formare de sportivi, într-o anumită proporție. Dar nu dețin eu adevărul absolut, poate trebuie cerut altceva. Doar că ceva trebuie cerut. La fel ca atunci când mărești salariile cadrelor didactice cu 30% și le ceri doar să existe, fără a le cere să performeze mai bine decât înainte și fără a verifica acest lucru. Am dat un exemplu din alt domeniu, pentru a mă face mai clar înțeles.
La CSM nu se umple sala nici măcar la meciuri de CL, la Rapid a fost doar atracția primului sezon. Acum vin doar cei care au un hobby să fluture steagul și să cânte, plus cunoscuți și familii. La Vâlcea plin a fost doar când exista o mega-echipă, construită aproape exclusiv cu românce, adunate din toată țara. E adevărat, aveau de unde. Părerea mea este că, atunci când vor dispare rezultatele naționalei, interesul pentru acest și pentru echipe se va diminua, așa cum e la masculin. Și nu vom mai avea echipele de care te bucuri acum, dar vom cheltui la fel. Interesul oamenilor trebuie creat, nu e de ajuns să-l atragi la nivel local cu o victorie la Bistrița sau Cisnădie contra unei echipe dintr-o țară din fosta Yugoslavie. Copiii se duc la un sport pentru că văd rezultate mari, medalii la competiții internaționale, apoi caută clubul local să se antreneze. De aceea e important, ca la cluburile susținute din bani publici să fie promovați tineri locali. Dacă ar fi cluburi private, atunci ar trebui să facă ceea ce face CSM și să caute vedete, rezultate prin cupe, care să atragă sponsori. Dar nu e cazul. Accept și ideea că publicul local trebuie distrat în diverse forme. Doar că asta nu înseamnă neapărat handbaliste brazilience la Cisnădie. Poate însemna și concerte, poate teatru, poate un cinematograf modern, terenuri de sport, patinoar, etc. Asta dacă nu cumva toate aceste lucruri sunt la Cisnădie deja. Însă problema este că legea nu permite mutarea fondurilor de la sport altundeva
Noi nici nu apreciem performanta, scuza-ma, dar stiu foarte bine. Ne plangem ca nu avem performanta in handbal. Ok, ultimele turnee finale ne-au dezamagit, dar de ce? Pentru ca eram obisnuiti cu mult mai bine. Acum imi pare foarte rau, dar daca 3 medalii cu echipa nationala in decurs de 10 ani la un moment dat, multiple semi-finale jucate in ultimii 20, permanent in fazele superioare de competitii, o Liga a Campionilor, un trofeu European League, finala de Liga Campionilor, vreo 6-7 semi-finale/Final 4, 2 finale de European League/Cupa EHF, mai ales intr-o tara in care in rest sportul pe echipe n-a atins minimul din ce am descris mai sus, cu o exceptie... atunci inseamna ca de fapt chiar nu merita vreun efort sa mai facem ceva in tara asta, oricum nu se vede. Adica o tot dam pe contraperformante, dar nu vedem nimic bun din ce exista. In 2018 am jucat semi-finale de Euro, toti desteptii l-au contestat pe Ambros, s-a renuntat la el. A urmat ce a urmat, cred totusi ca suntem singurii care sunt nemultumiti dupa o semi-finala de turneu final. Iar exemplele tale, ok, unde e Ungaria la nivel de echipe nationale in handbalul lor? De ce mi-o dai exemplu? De 10 ani dezamageste. Franta s-a chinuit ani de zile sa ajunga unde a ajuns cu nationala, iar la cluburi unde se investeste, dezamageste, nu au mai mult ca noi. De ce nu spui si de Germania, in handbalul masculin, care a asteptat si ea niste ani in care disparuse la nivel de nationala? Eu cred ca nu ne cunoastem rezultatele, de fapt.
Scurt, pierzi esența. Francezii investesc în handbal și devin campioni peste tot și la feminin și la masculin. Rușii la fel, la timpul lor, înainte de război. Pentru că grosul, pe lângă niște vedete străine, era format din localnici. La unguri e la fel, cel puțin la handbal. Atunci are rost să bagi bani publici, e un cost pentru performanța sportivă de țară. Altfel, așa cum singur observi, bagi bani ca să se întoarcă într-o anumită formă. Noi îi băgăm pentru că există poziția aia in buget și trebuie cheltuiți. Cum, pe ce și prin cine, asta e altă discuție.
PS: Rezultatele de la acest European sunt bune in contextul asteptarilor, altfel echipa nu arata deloc mai bine ca acum 5-6 ani. Nici ca acum 2 ani. Se pot obtine anumite rezultate, dar e clar ca in faza principala nu urmeaza foarte multe succese. Experienta la ele de unde? Au 19-20 ani o buna parte, normal ca nu au. Ca sa joace mai mult, ar trebui sa-si mai aleaga si ele cluburile. Boiciuc si Gogarla, din cate stiu, joaca. Stoica si Grozav nu. Ele au ales cluburi mult prea tari pentru ele, ar fi bine sa mearga undeva unde sa joace. Tine si de ele. Plus ca exageram cu nejucatul, o parte chiar joaca. Apoi, sunt destule care joaca, doar ca raman mai bune astea care nu joaca, am scris si anterior, avem o divizie intreaga de jucatoare romance. Plus 2-3 echipe de prima liga. Iar legat de bani, repet, nu aduc bani si sponsori, dar pe principiul asta singurul sport de echipa unde merita investit e fotbalul. Si sincer, nu in Romania, daca privim strict financiar, nu ne mai ocupam de sport. Strainele alea cresc nivelul ligii, repet, n-ar merge nimeni la salile de sport daca echipele n-ar juca in Europa, degeaba imi spui ca nu atrag cluburile oameni la sala, ba da, exact faptul ca joaca la nivel inalt mediatizeaza sportul. Altfel ramai cu o liga ca la masculin, plina de romani, dar intr-un campionat modest din care mi-e foarte greu sa cred ca poti scoate o nationala de top. Nu merge, parera mea.
Mi se pare ca tu pui problema strict financiar in anumite situatii. Nu, nu se produc bani, aia e clar. Spui ca nu atrag copii la sport acele rezultate si oameni la meciuri? Esti sigur? Nu stiu cati oameni veneau la Bistrita la sala inainte sa devina echipa de nivel european, cu jucatoare straine. Dar la Valcea? Cati mai veneau dupa ce a cazut echipa, care incepuse sa devina o multinationala? Ca imi amintesc tribunele pline in CL, apoi goale in liga nationala. Dar la Bucuresti, atat la CSM si Rapid? Veneau cumva oameni inainte sa devina cluburi tari? Performantele la nivel international atrag copii, reprezinta Romania si cluburile. Ok, nationala poate atrage cel mai mult, dar nu atrage nimic o nationala dintr-un campionat slab. Baietii nu atrag copii ca bat Ucraina si fac egal cu Kosovo. Ba da, sunt un exemplu acele rezultate, mediatizarea ajuta. Oameni in sala in mod cert au atras rezultatele, da, se umple tribunele la meciurile de cupe europene, inclusiv la Dinamo la baieti, cu jucatori straini. A crescut enorm interesul. Iar pe acelasi rationament, ok, daca nu ne intereseaza rezultatele la nivel de club, traim noi si fara ele la nivel de nationala. Nu atrage brazilianca, dar atrage clubul. Si tot in acest conditii, nivel puternic, acolo cresc si jucatorii tai, nu intr-un campionat de nivel mediu, asa de ce nu facem nationala din jucatoare din Divizia A, care joaca toate minutele? Ca, ca nr, avem destule jucatoare cu suficiente minute.
Ok, Gyor totusi e o exceptie. Toata lumea o da exemplu, dar e un club care a reusit. De pilda in handbalul masculin a incercat PSG, pe bani privati, dar nu prea i-a iesit. Acum, strict dpdv financiar nu are rost sa investesti in handbal, ca de-aia peste tot e finantat de stat. Nu pentru a produce bani se investeste. Banuiesc ca si in Rusia a fost la fel, era mai mult o incercare de a iesi din anonimat, desi acolo cu siguranta s-au si castigat bani. Chiar si miliardul de la City, se cam intoarce, ca se vinde enorm in fotbal. Daca e sa o gandim financiar, renuntam complet la handbal, de asta nu pot contesta banii publici investiti, pentru ca fara ei, majoritatea sporturilor nu exista. De ce la handbal se investeste mai mult ca in alte sporturi? Pai e simplu, exista o baza, era sportul cu cele mai bune perspective, nu degeana s-au axat pe el. Si nu degeaba pe cel feminin. Erau conditii de performanta, ca se baga bani si in baschet, in unele orase chiar mai multi, dar mai mult de rezultate la nivel national nu se obtin. Toata lumea spune de CSM ca nu produce jucatoare. Nu stiu daca e chiar asa, daca ne uitam pe clasamentele de la junioare, cam domina. Am vazut-o ieri pe Stoica, omul meciului cu Serbia. Oare cine i-a oferit debutul in handbal? Nu mai vorbesc, CSM nu e echipa cu cele mai putine romance in lot, la nivel de titulare joaca 2, mai mult ca la Rapid sau Bistrita. Clar nu e un club care sa se axeze pe producerea de tinere jucatoare, totusi informatiile sunt false.
Ce îți aduc acele rezultate de la cluburi? Ai impresia că vin mai mulți oameni la meciuri? Că ei cheltuie mai mult acolo? Că asta atrage sponsori? Nu e nevoie, pentru că noi nu avem organizații profesioniste sportive. Noi cheltuim că avem buget de sport. O mai mare deschidere către sportivii români ar atrage mai mulți copii să vină către sport, să vadă o finalitate în acea direcție. Ai văzut la CE că poți obține rezultate cu tinere, în condițiile în care ele joacă puțin și pe nicăieri? Se putea mai mult dacă aveau ceva mai multe jocuri și experiență de la cluburi? Eu văd că performanțele sportivilor români, alea puține câte sunt, atrag sponsori și bani. Văd reclame cu Popovici, cu Halep, cu fotbaliști. Nu văd vreun producător român să facă reclame cu vreo sârboaică sau braziliancă. Dar repet, dacă nu ne trebuie bani, nu îi căutăm. De ce să transpirăm, dacă ei tot vin și nimeni nu ne cere nimic in schimbul lor, nici măcar să întindem mâna și să spunem o poveste. PS. Juniori nu înseamnă doar U21, vezi mai jos la baschet. Dar și acolo se cheltuie bani aiurea, mai puțini într-adevăr, pe tot felul de americani cărora le-ar fi rușine să intre pe parchet în țara lor. Probabil că sunt mai spectaculoși decât tinerii români, dar comparăm ceva ce vedem cu ceva ce nici n-am încercat. Dacă am avea aceleași rezultate zero doar cu ai noștri, cu cheltuieli mai mici, de ce să nu facem așa? Repet, dacă ar produce bani sporturile astea, să ii cheltuie cum vor și pe cine vor, dar nu e cazul.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.