Articol de Justin Gafiuc - Publicat vineri, 30 mai 2025 23:56 / Actualizat vineri, 30 mai 2025 23:56
Rapid riscă să înceapă viitorul sezon cu o penalizare de puncte și fără să poată face noi achiziții. Ionuț Stancu, fostul fundaș al Rapidului și actual secund al lui Rădoi la Craiova, a câștigat definitiv la TAS un proces care durează de 13 ani!
Clubul trebuie să-i achite 65.079 euro, plus dobânzi. Giuleștenii nu i-au plătit încă nimic, iar FRF, la solicitarea TAS, e obligată să aplice penalități pentru refuzul de a pune în aplicare decizia. Hotărârea e comunicată din 12 mai!
Rapid a terminat în genunchi ultimul play-off, a ratat toate obiectivele posibile, s-a despărțit de Șumudică în condiții tensionate, iar acum e aproape să sufere o lovitură teribilă și pentru sezonul viitor. Asta înainte chiar ca echipa să se reunească și să se cunoască noul antrenor!
Pericolul, depunctare și transferuri blocate!, vine dintr-un nou dosar pierdut de Rapid la TAS de pe urma falimentului vechiului club. Este vorba despre litigiul cu Ionuț Stancu, 42 de ani, fostul fundaș al giuleștenilor din perioada 2004-2011.
Proces început înainte de falimentul vechiului Rapid
Actualul secund al lui Mirel Rădoi la U Craiova a câștigat zilele trecute procesul de la Tribunalul Sportiv, are de încasat 65.079 euro plus dobânzi. Rapidul nu i-a plătit încă niciun ban și este expus riscului de penalități sportive imediate.
Concret, povestea vine din urmă cu aproape 13 ani, când, într-un proces cu vechiul Rapid, Stancu a obținut la TAS o decizie definitivă și executorie: trebuia să primească 65.079 euro, plus 755 euro dobândă scadentă la 31 decembrie 2011 și 5% pe an începând cu 31 decembrie 2011.
E o decizie adoptată pe 3 septembrie 2012, într-un apel împotriva unei hotărâri a Comisiei de Recurs LPF, care nu-i dăduse dreptate jucătorului.
Tot în 2012, old Rapid a intrat în faliment, iar Stancu și-a înregistrat creanța în cadrul procedurii de faliment și i-a fost admisă calitatea de creditor.
85de meciuri și 2 goluri a strâns Ionuț Stancu la Rapid în perioada 2003-2008
FRF a respins toate acțiunile lui Stancu, TAS i-a dat dreptate
N-a apucat să încaseze niciun ban, așa că, ulterior, a reluat pașii pentru recuperarea sumei:
- 19 septembrie 2022 – depune la Comisia Disciplină FRF o cerere pentru aplicarea de sancțiuni disciplinare împotriva noului Rapid, în calitate de succesor sportiv al vechii entități
- 12 aprilie 2023 – CD respinge cererea ca neîntemeiată
- 2 noiembrie 2023 – Comisia de Recurs FRF respinge apelul ca inadmisibil și-l obligă pe Stancu la cheltuieli de judecată în valoare de 3.694,8 lei
- 2 ianuarie 2024 – formulează apel la TAS, solicită ca speța să fie judecată de un arbitru unic, Rapid și FRF apar împreună pe lista reclamaților
- 19 septembrie 2024 – Comisia pentru Sportivi a Consiliului Internațional de Arbitraj Sportiv acceptă să suporte costurile de arbitraj la TAS
- 29 noiembrie 2024 – Cesare Gabasio este desemnat arbitru unic
- 15 ianuarie 2025 – audiere în videoconferință: Ionuț Stancu, Cosmin Pană (avocat jucător), pentru Rapid - Marian Mihail (avocat), Diana Florescu (consilier juridic).
Prezența FRF în calitate de parte în aceste proceduri este o condiție prealabilă pentru eventuala impunere de sancțiuni asupra clubului și, în consecință, jucătorul și-a îndreptat în mod corect apelul împotriva FRF
- pasaj din decizia TAS
Verdict venit pe 12 mai: „Rapid trebuie considerat parte care nu s-a conformat deciziei TAS”
Într-un final, pe data de 12 mai 2025, verdictul TAS a căzut ca un trăsnet în Giulești: noul Rapid e în culpă și trebuie să-i plătească toți banii lui Ionuț Stancu!
Unicul arbitru, italianul Cesare Gabasio, și-a prezentat în final și concluziile:
- recurentul (Stancu) are calitatea procesuală activă de a contesta decizia atacată
- FRF are calitatea procesuală pasivă și poate fi chemată în judecată
- jucătorul a avut calitate procesuală activă pentru a formula apel împotriva primei decizii și, prin urmare, apelul său este pe deplin admisibil
- intimatul de rang 1 (Rapid), în calitate de succesor sportiv al debitorului inițial, trebuie considerat parte care nu s-a conformat deciziei TAS în temeiul articolului 85 din Regulamentul disciplinar FRF
- cererea inițială a recurentului (Stancu) în fața Comisiei de Disciplină a fost introdusă în termen legal
- recurentul a acționat cu diligența necesară în demersurile întreprinse pentru a-și recupera creanța împotriva debitorului inițial.
„Nu poate eluda răspunderea doar pentru că a ignorat consecințele juridice”
Practic, TAS a respins toate apărările Rapidului, care mizase pe doi piloni importanți:
- că acțiunea depusă în 2022 s-ar fi produs după prescriere, invocând că noua Academie Rapid s-a înscris în campionat din 2017, așa că s-ar fi scurs cei cinci ani în interiorul cărora Stancu putea introduce plângerea. Tribunalul a reținut însă că new Rapid s-a afiliat la FRF pe 24 august 2018, data considerată corectă pentru calculul termenului de prescripție. Iar Stancu s-a încadrat astfel.
- că ambele părți sunt entități române, iar decizia inițială a fost pronunțată de o instanță din România, ceea ce face aplicabil exclusiv Regulamentul disciplinar FRF.
Iar TAS s-a bazat mult inclusiv pe identitatea celor două cluburi, vechi și nou: „Arbitrul unic mai reține că intimatul de rang 1 nu a contestat niciodată că este succesorul sportiv al debitorului inițial și, într-adevăr, era pe deplin conștient de succesiunea sportivă cu debitorul inițial, până într-acolo încât a inclus chiar o referire la data fondării clubului anterior în denumirea sa („1923”). Intimatul de rang 1 nu poate eluda răspunderea care îi revine doar pentru că a ignorat consecințele juridice ale identificării sale cu debitorul inițial”.
Amendă în cinci zile de grație, apoi minus două puncte la fiecare 15 zile de neplată!
Fără echivoc, decizia TAS, definitivă, obligă FRF să pună în practică, prin Comisia de Recurs, prevederile art. 85 din Codul disciplinar FRF („Refuzul sau omisiunea aplicării hotărârii”):
1) Clubul care nu plătește unei alte persoane sau FRF/LPF/AJF execută obligațiile stabilite, în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii, o sumă de bani, integral sau parţial, deşi există în acest sens o hotărâre definitivă a unui organism jurisdicțional al FRF/LPF/AJF și/sau TAS:
a. va fi obligat la plata unei penalități de la 3.000 la 7.000 lei și i se va acorda un termen de grație de 5 zile pentru executarea integrală a obligațiilor de plată;
b. i se va interzice dreptul de a transfera și/sau legitima jucători în calitate de club cesionar și i se vor scădea puncte. Scăderea de puncte se aplică asupra celor acumulate în campionat de echipa de categoria cea mai ridicată, urmând ca, la fiecare 15 zile calendaristice de întârziere de plată, calculate de la data expirării termenului de grație, echipei în cauză să i se scadă câte 2 puncte.
c. Sancțiunile arătate la litera b) se aplică timp de 90 de zile, după care echipa clubului respectiv va fi exclusă din toate competițiile în curs și retrogradată în categoria inferioară.
2. Dacă clubul nu-și execută obligația de plată în termen de 30 de zile de la retrogradarea echipei de categoria cea mai ridicată, clubul va fi exclus din toate competițiile FRF/LPF/AJF.
Stancu: „Nu vreau răul Rapidului, îi respect, doar mi-am cerut niște drepturi”
Cosmin Pană, avocatul lui Ionuț Stancu, punctează că „decizia TAS spune clar că Rapid trebuie sancționat pentru neexecutarea deciziei. Pe scurt, e o hotărâre care trebuie aplicată cu prioritate, iar FRF are obligația să pună în practică sancțiunile disciplinare potrivit normelor regulamentare pe care s-a angajat să le respecte prin aderarea la legile FIFA și UEFA.
„Apreciem că Rapid e deja în acest moment în stare de depunctare pentru viitorul sezon. Puteau foarte bine să îndeplinească benevol până acum obligațiile stabilite în decizie și lucrurile se rezolvau foarte simplu”.
Iar Ionuț Stancu a adăugat pentru GSP: „E un proces care durează de foarte mult timp. Nu vreau răul Rapidului, din contră – e un club pe care-l respect foarte mult. Face parte din trecutul meu frumos. N-am făcut însă decât să-mi cer un drept, fiindcă este vorba despre niște bani pentru care am muncit și e normal să-i primesc”.
Intimatul de rang 1 (Rapid), în calitate de succesor sportiv al debitorului inițial, trebuia să înțeleagă pe deplin, în circumstanțele date, că, prin identificarea cu debitorul inițial, va deveni răspunzător pentru obligațiile sale de plată față de recurent și va fi obligat să se conformeze hotărârii TAS. De asemenea, trebuia să recunoască sancțiunile aplicabile părții care nu se conformează, așa cum sunt prevăzute la art. 85 din Regulamentul disciplinar FRF
- pasaj din decizia TAS
Rapid: „Nu suntem în pericol”. FRF: „Avem obligația de a pune decizia în aplicare”
Directorul executiv al Rapidului, Marian Mihail, a explicat punctul de vedere din Giulești: „E vorba despre un proces în care am fost chemați împreună cu FRF. TAS a trimis, de fapt, acum cauza spre rejudecare la Comisia de Recurs. Nu există niciun titlu executoriu în acest moment și nici nu vom comenta procese care se află încă în curs de derulare. Nu suntem în pericol. Rapid nu a achitat nimic până acum nu pentru că nu ar dori, ci fiindcă plănuim să combatem mai departe cu argumente decizia TAS. FRF e în măsură să lămurească lucrurile mai departe în materie de proceduri”.
Juristul FRF, Adrian Stângaciu, a adăugat: „FRF are obligația statutară de a recunoaște hotărârea TAS și de a o pune în aplicare. Prin urmare, dosarul a fost trimis spre rejudecare Comisiei de Recurs și urmează ca aceasta să soluționeze cauza în discuție”.
Aproape 2,2 milioane de euro achitate deja străinilor victorioși la TAS
Ionuț Stancu este primul român care câștigă litigiul la TAS cu Rapidul de pe urma vechiului club falimentat. Înaintea lui, au existat patru străini pentru care Dan Șucu a trebuit să achite restanțele rămase de pe urma lui George Copos:
- Daniel Paulista – 800.000 euro (noiembrie 2022)
- Milos Pavlovici – 680.000 euro (decembrie 2023)
- Julio Cesar – 600.000 euro (iunie 2022)
- Nemanja Milisavljevic – 92.000 euro (martie 2023).
În schimb, Tiberiu Bălan (304.040 lei) și Alexandru Păcurar (528.000 lei) au pierdut procesul la TAS din rațiuni de prescriere a acțiunii lor.
Costel Gâlcă nu vine singur la Rapid! A doua mutare realizată în Giulești
Imaginile ignorate din week-end »10.000 de oameni în tribune la meciul netelevizat din România
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
